Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните тоже мышление и тот же подход, которые привели вас к этой проблеме.
Альберт Эйнштейн.

Продолжается обсуждение вопросов, связанных с реформой налоговой системы...

«Экономическое обозрение» сравнительно недавно опубликовало статью, по одному из основных вопросов реформы - «Плоская или прогрессивная налоговая ставка нужна Узбекистану?». Подробно с указанным материалом можно ознакомиться по ссылке

Налоги на доходы физических лиц вызывают повышенный интерес в обществе.

И понятно почему - только плательщиков налога на доходы физических лиц - 5,0 млн. человек.

Редакция решила присоединиться к обсуждению.

Ранее наша позиция уже публиковалась. Ознакомиться с ней можно по ссылкам, 2-я ссылка

Но как гласит пословица - «Повторенье – мать ученья».

Предлагаем посмотреть на вопрос налогообложение физических лиц с необычной стороны.

Первое, что хотелось бы отметить, что автором предлагаемого нами решения фактически является Национальное агентство проектного управления при Президенте Республики Узбекистан (НАПУ).

Именно НАПУ предложило вместо группы существующих сегодня налогов ввести один единственный налог и даже ставку по нему озвучило – 25 %.

По нашему мнению – это уникальное и революционное предложение.

А нельзя ли подумать и сделать ещё один маленький «шажок».

Предлагаем:
1. Отменить все существующие сегодня налоги и обязательные платежи, для которых базой начисления являются выплаты в пользу физических лиц.
2. Ввести на все выплаты денежных средств в пользу физических лиц любым из субъектов рынка - единый налог у источника выплат (ЕНуИВ).

Экономическая сущность такого налога заключается в том, что все субъекты всех секторов экономики, использующие человеческие ресурсы, будут хотя бы частично компенсировать фактические затраты Государственного бюджета, связанные с воспитанием, обучением и подготовкой к труду работников и специалистов.

«Котловой» способом исчисления такого налога, с одной стороны, значительно упрощает налоговые процедуры, а, с другой, достаточно хорошо учитывает реальную рыночную стоимость используемой рабочей силы.

Если единый налог у источника выплат будет взиматься при любом переходе финансовых средств из контура производства в контур потребления, то он станет тем «золотым ключиком», который позволит эффективно решить целый пласт существующих проблем:

1. Практически ликвидировать схему «серых зарплат»;
2. Исключить безналоговый вывод активов (капитала) из контура производства в СКВ.

Анализ соотношения численности трудоспособного населения (12 млн. человек) и численности, работников, уплачивающих в настоящее время НДФЛ (5 млн. человек), указывает на то, что при успешном администрировании, у налога имеются значительные фискальные резервы.

И все же основная функция предложенного налога не фискальная, а регулирующая.

Единый налог у источника выплат позволит рыночным путём сбалансировать совокупную стоимость, имеющихся на рынке Узбекистана товаров потребления, и объем денежных средств, имеющихся «на руках» у населения.

Другими словами, этот налог может «обуздать» инфляцию в контуре потребления, а это значит создать рыночный механизм контроля и регулирования цен на отечественном товарном рынке потребления.

Для того, что бы лучше представить, о чем идёт речь, предлагается рассмотреть предложение редакции на примере двух простых детских рисунков.

Все население Узбекистана можно разделить на четыре основные группы:

• Группа 1 – владельцы бизнеса;
• Группа 2 – наемные работники;
• Группа 3 – люди, которым выплачиваются пособия (пенсионеры, инвалиды, дети и т.д.);
• Группа 4 – работники бюджетной сферы.

Рисунок 1 - Как все устроено сегодня???

Сегодня платят налоги практически все, кроме граждан Группы 3.

Больше всего вопросов у детей вызывает механизм налогообложения Группы 4.

Зачем «давать дядям и тётям» из бюджета деньги и тут же «отбирать» их, возвращая в бюджет.

Ответить детям на этот вопрос мы не смогли...

Решение предложили сами дети – дайте сразу просто меньше...

Рисунок 2 - О том, как может быть...

Рисунок 2 - намного легче детям объяснять.
Осталось лишь у Вас, читатели спросить: Что больше нравиться Вам лично? Рисунок 1 иль 2?

Наш адрес для ответа:
Тел. +90 9771091, Юля
Telegram: +90 977 10 91
E-mail: ch-sector@yandex.ru

Что это даст:
1. Поступления в бюджет увеличатся.
   При условии снижения доли наличных денег в контуре потребления до 5 – 10 % от общего денежного оборота, поступления в Государственный бюджет увеличатся, как минимум, в 2 раза.
2. Схема начисления и уплаты налога кардинально упроститься (количество субъектов контроля снижается с 5 млн. до 200 – 300 тысяч).
3. Затраты по администрированию налога сводятся к минимуму.
4. Полная социальная справедливость – никто из граждан Узбекистана не платит налог со своих доходов.
5. Мы не первые.
   В мире существуют страны, в которых отсутствует налогообложение физических лиц: Багамы, Бахрейн, Бермуды, Виргинские Острова (Великобритания), КНДР, Кувейт, Монако, Оман, Катар и ОАЭ.

Хороших и лёгких Вам налогов.
Григорий Зомерфрайнд

Статья опубликована в газете "Частный Сектор" в №25 от 21 июня 2018г.